9.575 usuarios conectados
mikilito
maria_danimallo
josecarlox
filipe_03
rsangiaovasco
dxxx79
makaay_7
Hoy KDD en el Chat a las 22hs
Usuarios Online: 0    ENTRAR

Articulo

05 de Setiembre de 2008
Sección: Actualidad | Comentarios 2 comentarios
tomas.magana
Enviado por
Tomás Magaña

Lendoiro: "Para mí, no existe 'caso Taborda'"

Lendoiro: "Para mí, no existe 'caso Taborda'"

El presidente reveló las claves sobre la situación del delantero uruguayo, después de las polémicas palabras del representante Daniel Delgado en La Opinión.

Sebastián Taborda, a través de su representante, lanzó la piedra al tejado de Lendoiro. Amenaza con denunciar, tras haberse quedado sin ficha. Pero el presidente se mantiene tranquilo. “Para mí, no existe caso Taborda”, espetó tras la presentación de Diego Colotto.

1.- Lendoiro reconoce dos problemas en la configuración de la plantilla para esta temporada: el caso de los porteros, solucionado concediéndoles lugar entre los 25; y la situación de Taborda, asunto todavía pendiente sobre su mesa de trabajo.

2.- El dirigente asegura que “a nadie” más que a él le duele lo que está sucediendo con el charrúa. “Lo intentamos por todos los medios, yo de forma especial, llevamos meses con el tema de las salidas, haciendo un esfuerzo titánico durante millones de horas”.

3.- Ante la posibilidad de que el asunto se resuelva en los juzgados, Lendoiro se limitó a señalar que “estamos en un estado de derecho. Cada uno es libre de hacer lo que quiera, aunque sería triste terminar así”.

Igualmente, aclaró que la nacionalización de Taborda “no es tan real”. Lo que se consiguió fue una moratoria de la Liga de Fútbol Profesional en vista de que los últimos trámites estaban en proceso; pero que hasta que jure la bandera en Madrid, los papeles españoles no le serán concedidos.

Así las cosas, lo que ahora mismo se le ofrece a Sebastián es la posibilidad de jugar en Brasil como cedido hasta diciembre, en concreto en el Atlético Paranaense, “un club de primer nivel que disputa competiciones sudamericanas”. Lendoiro se sacudió parte de la responsabilidad de la frustrada salida del delantero, recordando que sus representantes removieron tierra y aire para convencer a Joaquín Caparrós de que pidiese su fichaje para el Deportivo, mostrándose mucho más relajados a la hora de encontrarle acomodo en otro club.

El presidente blanquiazul no quiso comparar este caso con los de Tristán y Lionel Scaloni, ya que aquellos eran jugadores “que se despidieron porque el entrenador no quería verlos ni en los entrenamientos”. También se mostró indignado ante la imposibilidad de inscribir más de 25 futbolistas, dadas las restricciones establecidas por la LFP.

Y para vosotros, ¿hay o no hay ‘caso Taborda’?

Munúa, Pablo Amo y el patrocinador.

Lendoiro se quejó de la actuación de los representantes de Gustavo Munúa. Considera que “no es serio” que un día le llame Zalazar asegurando que Nacional podría asumir ciertas cantidades de la ficha del jugador, y al día siguiente sea otra persona, en este caso Daniel Delgado, la que actúe como representante del futbolista. “Sólo falta que me llame el propio Gonzalo Casal”, bromeó el mandatario.

En cuanto a Pablo Amo, el presidente señaló que Agapito Iglesias quería llevárselo gratis, y que él no estaba ni mucho menos por la labor. También aclaró que si el central asturiano está inscrito en Liga y no en UEFA es únicamente porque la normativa no es la misma en ambas competiciones. En el torneo continental es obligatorio inscribir una cantidad mínima de futbolistas de la cantera española y de la del propio club.

Por último, sobre una camiseta que continúa virgen de patrocinios, Lendoiro subrayó que no va a “regalar las camisetas”. Reconoció que la crisis económica española puede afectar incluso a estos niveles, y una vez más, lamentó el escaso apoyo de las instituciones gallegas a su único club en Primera División.

Comentarios: 2
ResponderResponder   A favorA favor En contraEn contra
0
0 votos
javino66 javino66  - 16.06.2009 / 23:22

Injustisima este crac merecia otro añito joerrrr

ResponderResponder   A favorA favor En contraEn contra
0
0 votos
frantzokia frantzokia  - 13.06.2009 / 13:16

Muy muy mal. Víctor ha dado muchísimo por el club, además de aportarle un montón de pasta cuando fichó por el Villarreal (2º traspaso más caro de la historia del Valladolid), ha sido un jugador que lo ha dado todo, que ha demostrado que siente los colores fichando por un Valladolid de SEGUNDA y contribuyendo para hacerlo de PRIMERA. Deportivamente no estoy de acuerdo pero como socio del Real Valladolid estoy realmente indignado,parece mentira que el presi haya sido deportista, Valiente homenaje has hecho a Víctor- MAJETE-

ResponderResponder   A favorA favor En contraEn contra
0
0 votos
patrober patrober  - 12.06.2009 / 23:12

Vergonzosa….la uno con la otra decision para mi nada justa que es la de Don Iñaki Bea…
Me parece que como jugadores de banquillo(si es que lo que viene los mejora)cumplirian los dos perfectamente su papel y estarian a la altura en caso de necesitarlos el club….veremos lo que les echamos de menos cuando firmen dos paquetes para sustituirles tipo..(cifu,Camacho,Aguirre,Nano…etc,etc)
Mucha suerte a los dos donde quiera que acabeis!!!!!!!!!

ResponderResponder   A favorA favor En contraEn contra
0
0 votos
nandi nandi  - 11.01.2009 / 00:51

Digamos lo que digamos aqui me parece que la ley no cambiara, es una pena

ResponderResponder   A favorA favor En contraEn contra
0
0 votos
roly_venado roly_venado  - 09.01.2009 / 16:57

Jajajajajaja estaria curado lo q dices marco XD, si Eto’o festejara con una playera con dos follando, ya hubieran sensurado los partidos del Barça por q eso pasaria dos veces por partido XDDDD

ResponderResponder   A favorA favor En contraEn contra
0
0 votos
marco_fcb marco_fcb  - 09.01.2009 / 16:22

Yo paso sinceramente de estos temas, como si quieren tener a dos personas follando en la camiseta… así de claro xD

ResponderResponder   A favorA favor En contraEn contra
0
0 votos
Mike Mike  - 09.01.2009 / 16:11

Completamente de acuerdo con Bibby. Si se muestra algún mensaje que falte el respeto a alguien sí debería ser sancionable, pero con actos solidarios como el de Kanouté, o para querer homenajear a algún amigo muerto o algo así, no se puede amonestar, más que nada por cuestiones morales.

ResponderResponder   A favorA favor En contraEn contra
0
0 votos
nandi nandi  - 09.01.2009 / 12:15

La verdad es que no sigo mucho el futbol mexicano pero tampoco le veo mucho sentido.
tambien es verdad que nos guste o no es una norma para todos y habra que respetarla.

ResponderResponder   A favorA favor En contraEn contra
-1
1 votos
roly_venado roly_venado  - 09.01.2009 / 11:51

Por cierto aca en mexico, un jugador llamado gabriel pereyra, empezo a festejar sus goles poniendose mascaras de luchadores profesionales y lo prohibieron, diganme q sentido tiene eso?? acaso afecta a alguien??

ResponderResponder   A favorA favor En contraEn contra
0
0 votos
roly_venado roly_venado  - 09.01.2009 / 11:50

A mi me parece una tonteria, salvo temas politicos y de religion, cada kien es libre d festejar como se le de la gana, y ya lo dijo bibby, un "hola mama" no hace daño a nadie


Escribe tu comentario
Lendoiro: "Para mí, no existe 'caso Taborda'"
Para escribir un comentario es necesario ser usuario registrado.
Regístrate ahora (te llevará un minuto). Si ya eres usuario debes iniciar sesión.

Powered by GolMedia Entertainment | Condiciones de uso | rss Noticias (RSS) | Visita YoSoyF1.com, la red social de aficionados de Fórmula 1.